From State-led Heritage-making to Cultural Governance of Archaeological Heritage: Appropriation, Community Organization, and Territorial Development in Pupiales (Nariño, Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.22380/26652773.3258Keywords:
archaeological heritage, communal organization, cultural governance, heritage-making processes, Pupiales, societal-territorial developmentAbstract
The municipality of Pupiales (Nariño, Colombia) makes for a case study relevant for analyzing the transformation of approaches to archaeological heritage management in the country. Following the discovery of the so-called Pupiales Treasure in 1972 and its declaration as a National Monument and Archaeological Reserve in 1975, the territory was subjected to a centralized and technocratic model focused on the material protection of archaeological heritage. In contrast, the declaration of Protected Archaeological Areas in 2019, based on the Archaeological Management Plan formulated by the Colombian Institute of Anthropology and History (ICANH), introduced a territorial, participatory, and culturally governing approach. This article comparatively analyzes both periods using the categories of heritage-making processes, community organizing processes, and cultural governance. It demonstrates the shift of archaeological heritage from an object of state control to a symbolic, identity-based, and organizational resource linked to territorial development. The case shows how social appropriation and collective action reconfigure the meanings, uses and forms of heritage management in local contexts.
Downloads
References
Asociación Comunitaria El Chalguar. 2022. Museo Comunitario El Chalguar y Sendero Comunitario.
Benavides, Evelin. 2008. “Factores que intervienen en el desarrollo social del municipio de Pupiales, departamento de Nariño, año 2008”. Trabajo de grado, Universidad de Nariño.
Borjas, Adriana Iraida y Hugo Alejandro Borjas. 2016. “Procesos organizativos comunitarios y construcción territorial”. Temas Sociales 39: 89-112.
Borrero, Luis Alberto y Cristóbal Gnecco. 2012. Arqueología y política en América Latina. Universidad de los Andes.
Borrini-Feyerabend, Grazia, Nigel Dudley, Tilman Jaeger, Barbara Lassen, Neema Pathak Broome, Adrian Phillips et al. 2013. Governance of Protected Areas: From Understanding to Action. IUCN.
Bortolotto, Chiara. 2015. Le patrimoine culturel immatériel : enjeux d’une nouvelle catégorie. Maison des Sciences de l’Homme.
Chicaiza, Cristian. 2023. Paisaje cultural arqueológico de Mapachico. Universidad Nacional de Colombia.
Decreto 1068 de 1975. “Declaratoria del municipio de Pupiales como Monumento Nacional y Reserva Arqueológica”. Ministerio de Educación Nacional.
Decreto 138 de 2019. “Reglamentación del patrimonio arqueológico”. Ministerio de Cultura.
Escobar, Arturo. 2010. Territorios de diferencia: lugar, movimientos, vida, redes. ICANH.
Fundación Cuas. 2021. Bitácora Cuas: agua, territorio y vida.
García Canclini, Néstor. 1990. Culturas híbridas: estrategias para entrar y salir de la modernidad. Grijalbo.
García Canclini, Néstor. 2005. Diferentes, desiguales y desconectados: mapas de la interculturalidad. Gedisa.
Gnecco, Cristóbal. 2009. Arqueología y políticas de la memoria en Colombia. ICANH.
Gómez, Andrés. 2011. Patrimonio cultural y desarrollo territorial en Colombia. Ministerio de Cultura.
Groot, Ana María. 2019. Áreas arqueológicas protegidas de Colombia. ICANH.
Halbwachs, Maurice. 2004. La memoria colectiva. Prensas Universitarias de Zaragoza.
Hall, Stuart. 1996. “Introduction: Who Needs ‘Identity’?”. En Questions of Cultural Identity, editado por Stuart Hall y Paul du Gay, 1-17. Sage. https://doi.org/10.4135/9781446221907.n1
Harrison, Rodney. 2013. Heritage: Critical Approaches. Routledge.
ICANH (Instituto Colombiano de Antropología e Historia). 2014. Lineamientos de política para la gestión del patrimonio arqueológico en Colombia. ICANH.
ICANH (Instituto Colombiano de Antropología e Historia). 2017. Plan de manejo arqueológico de Pupiales. ICANH.
Jelin, Elizabeth. 2002. Los trabajos de la memoria. Siglo XXI Editores.
Kooiman, Jan. 2003. Governing as Governance. Sage. https://doi.org/10.4135/9781446215012
Langebaek, Carl Henrik. 2003. Arqueología colombiana: ciencia, pasado y exclusión. ICANH.
“Le roban su tesoro municipal a Pupiales”. 2005. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/mam-1636900
Leguizamón, Laura Patricia, ed. 2019. Áreas arqueológicas protegidas de Colombia. ICANH.
Ley 1185 de 2008. “Por la cual se modifica y adiciona la Ley 397 de 1997 —Ley General de Cultural— y se dictan otras disposiciones”. Congreso de la República de Colombia.
Ley 163 de 1959. “Por la cual se dictan medidas de defensa y conservación del patrimonio histórico, artístico y monumentos públicos de la Nación”. Congreso de la República de Colombia.
Ley 397 de 1997. “Ley General de Cultura”. Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial n.o 43 102.
Mendoza, Ricardo y Karen Henry. 2023. “Cronología y contextos funerarios prehispánicos Capulí en El Porvenir, municipio de Iles, departamento de Nariño, Colombia”. Jangwa Pana 22 (1): 118-138. https://doi.org/10.21676/16574923.5016
Ministerio de Cultura de Colombia. 2010. Política para la gestión, protección y salvaguardia del patrimonio cultural en Colombia. Ministerio de Cultura.
Miraflores Pupiales Blogspot. 2012. “Página principal”. Consultado el 17 de mayo de 2026. https://miraflores-pupiales.blogspot.com/
Moreno, Luis y Lina Yépez. 2022. “Estrategia didáctica para el cuidado del agua desde la cosmovisión indígena del Pueblo Pasto”. Tesis de maestría, Universidad de Nariño.
Perdomo, Lucía, Luisa Fernanda Turbay y Mauricio Londoño. 1974. “Estudio preliminar sobre la zona arqueológica de Pupiales (Nariño) (Comisión de Salvamento)”. Revista Colombiana de Antropología 17: 146-183. https://doi.org/10.22380/2539472X.1556
Prats, Llorenç. 1997. Antropología y patrimonio. Ariel.
“Pupiales ancestral: recuperación de identidad cultural”. 2014. Página 10. https://pagina10.com/web/pupiales-ancestral-recuperacion-de-la-identidad-cultural/
“Pupiales, la ruta ancestral del sur: un municipio con mucho más que cultura para el turismo regional y nacional”. 2021. Página 10. https://pagina10.com/web/pupiales-la-ruta-ancestral-del-sur-un-municipio-con-mucho-mas-que-cultura-para-el-turismo-regional-y-nacional/
Reygadas, Luis. 2007. “La desigualdad después de (multi)culturalismo”. Revista Mexicana de Sociología 69 (1): 43-76.
Rhodes, Roderick. 1996. “The New Governance: Governing Without Government”. Political Studies 44 (4): 652-667. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb01747.x
Smith, Laurajane. 2006. Uses of Heritage. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203602263
Torres Carrillo, Alfonso. 2011. Reinventar la comunidad: poder, movimientos sociales y educación popular. Universidad Pedagógica Nacional.
Unesco. 2005. Convención sobre la protección y la promoción de la diversidad de las expresiones culturales.
Unesco. 2014. Qhapaq Ñan, Andean Road System. World Heritage List. https://whc.unesco.org/en/list/1459/
Uribe, María Victoria. 1985. Investigaciones arqueológicas en el sur de Colombia. Instituto Colombiano de Antropología.
Uribe, María Victoria. 1992. Patrimonio cultural y nación en Colombia. Instituto Colombiano de Antropología.
Waterton, Emma y Laurajane Smith. 2010. “The Recognition and Misrecognition of Community Heritage”. International Journal of Heritage Studies 16 (1-2): 4-15. https://doi.org/10.1080/13527250903441671
Zea, Clara. 2022. Apropiación social del patrimonio arqueológico en Colombia. ICANH.
