Ulpiano en los Andes: el imperio de la propiedad en el mundo colonial español
DOI:
https://doi.org/10.22380/20274688.3045Palabras clave:
posesión, propiedad, Ulpiano, Andes, Imperio españolResumen
Este artículo revisa las perspectivas actuales acerca de la propiedad predominantes en la literatura sobre el Imperio español (propiedad como posesión, como relación social y como desdoblamiento de derechos al estilo feudal) y ofrece una perspectiva diferente, basada en el orden judicial, es decir, las reglas que establecían cómo los derechos sobre el suelo eran asignados y garantizados. El orden judicial o el formalismo legal ha sido enteramente omitido en los trabajos recientes. En el Imperio español, la propiedad era entendida como prior tempore potior iure, mientras que la posesión era un interdicto llamado amparo posesorio (spoliatus ante omnia restituendus). El dominio obedecía a una naturaleza compuesta que incluía la posesión y, por tanto, no era, como se supone, un concepto anacrónico. La posesión no hacía referencia al uso o a la ocupación, sino que era una primera etapa necesaria para probar el dominio. Finalmente, para entender la propiedad es importante incorporar las ideas de Ulpiano y rescatar la tradición romana, sobrepasando el foco puesto en las costumbres locales. Este jurista romano ha pasado desapercibido, pero ofrece las claves para entender qué era la propiedad en el mundo colonial español.
Descargas
Citas
Bibliografía
Fuentes primarias
Archivo
AGNA (Archivo General de la Nación, Buenos Aires, Argentina).
AGNC (Archivo General de la Nación, Bogotá, Colombia).
C (Colonia).
TS (Tierras Santander).
AHN (Archivo Histórico Nacional, Quito, Ecuador).
CS (Corte Suprema).
T (Tierras).
Impresos
Justiniano. El digesto del emperador Justiniano traducido y publicado en el siglo anterior por el licenciado don Bartolomé Agustín Rodríguez de Fonseca. Vol. 2. Madrid: Establecimiento Tipográfico de Enrique Vicente, 1878.
Perry, Thomas Erskine. Prefacio a Von Savigny’s Treatise on Possession: Or the Jus Possessionis of the Civil Law, de Friedrich Karl von Savigny, VII-XI. 6.ª ed. Traducido por Thomas Erskine Perry. Londres: S. Sweet, 1848.
Savigny, Friedrich Karl von. Tratado de la posesión, según los principios del derecho romano. Madrid: Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica, 1845.
Fuentes secundarias
Bastias Saavedra, Manuel. “Beyond Private and Common”. En Bastias Saavedra, Ownership, 1-41. https://doi.org/10.1163/9789004722729_002 DOI: https://doi.org/10.1163/9789004722729_002
Bastias Saavedra, Manuel. “The Normativity of Possession: Rethinking Land Relations in Early-Modern Spanish America, ca. 1500-1800”. Colonial Latin American Review 29, núm. 2 (2020): 223-238. https://doi.org/10.1080/10609164.2020.1755938 DOI: https://doi.org/10.1080/10609164.2020.1755938
Bastias Saavedra, Manuel, ed. Ownership Regimes in the Iberian World (1500-1850): The Normative Role of Kinship and Community. Brill, 2025. https://doi.org/10.1163/9789004722729 DOI: https://doi.org/10.1163/9789004722729
Benton, Lauren y Richard Ross, eds. Legal Pluralism and Empires, 1500-1850. New York University Press, 2013.
Blaufarb, Rafe. The Great Demarcation: The French Revolution and the Invention of Modern Property. Oxford University Press, 2016. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199778799.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199778799.001.0001
Bohórquez, Jesús. “Del uso práctico de los papeles: usuarios, títulos de propiedad, conflictos por la tierra y una historia de los archivos en los Andes del norte del Imperio español (siglo XVIII)”. Allpanchis 49, núm. 90 (2022): 123-158. https://doi.org/10.36901/allpanchis.v49i90.1513 DOI: https://doi.org/10.36901/allpanchis.v49i90.1513
Bohórquez, Jesús. Tierras, minas, aguas: los orígenes institucionales del problema de la tierra en Colombia. Universidad de los Andes, 2025. DOI: https://doi.org/10.51573/Andes.9789587988987.9789587988994
Carrera Quezada, Sergio Eduardo. Sementeras de papel: la regularización de la propiedad rural en la Huasteca serrana, 1550-1720. El Colegio de México, 2018.
Carrera Quezada, Sergio Eduardo y Juan Manuel Pérez Zeballos, eds. En todos los rincones imperiales: apropiaciones de tierras baldías y composiciones de propiedades agrarias en América y Filipinas (siglos XVI-XIX). El Colegio de México, 2022. https://doi.org/10.2307/jj.6117114 DOI: https://doi.org/10.2307/jj.6117114
Coatsworth, John. “Political Economy and Economic Organization”. En The Cambridge Economic History of Latin America. Vol. 1, The Colonial Era and the Short Nineteenth Century, editado por Victor Bulmer-Thomas, John Coatsworth y Roberto Cortés-Conde, 237-274. Cambridge University Press, 2006. https://doi.org/10.1017/CHOL9780521812894.009 DOI: https://doi.org/10.1017/CHOL9780521812894.009
Congost, Rosa. Tierras, leyes, historia: estudios sobre “la gran obra de la propiedad”. Crítica, 2007.
Congost, Rosa, Jorge Gelman y Rui Santos. “Property Rights in Land: Institutions, Social Appropriations, and Socioeconomic Outcomes”. En Property Rights in Land: Issues in Social, Economic, and Global History, editado por Rosa Congost, Jorge Gelman y Rui Santos, 177-204. Routledge, 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315439969
Conte, Emanuele. “Consuetudine, Coutume, Gewohnheit, and Ius Commune: An Introduction”. Rechtsgeschichte: Legal History 24 (2016): 234-243. https://doi.org/10.12946/rg24/234-243 DOI: https://doi.org/10.12946/rg24/234-243
Conte, Emanuele. Diritto comune: storia e storiografia di un sistema dinamico. Il Mulino, 2009.
Conte, Emanuele. “Droit médiéval: un débat historiographique italien”. Annales. Histoire, Science Sociales 57, núm. 6 (2002): 1593-1613. https://doi.org/10.3406/ahess.2002.280127 DOI: https://doi.org/10.3406/ahess.2002.280127
Conte, Emanuele. “Ordo iudicii et regula iuris: Bulgarus et les origines de la culture juridique (XIIe siècle)”. En Frontières de savoirs en Italie à l’époque des premières universités (XIIe-XVe siècles), editado por Joël Chandelier y Aurélien Robert, 157-176. École Française de Roma, 2015.
Djankov, Simeon, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes y Andrei Shleifer. “Courts”. Quarterly Journal of Economics 118, núm. 2 (2003): 453-517. https://doi.org/10.1162/003355303321675437 DOI: https://doi.org/10.1162/003355303321675437
Dueñas, Alcira. “Amparos and Mapas: Communal Land Possession and Dispossession in the Late Colonial Andes”. En Bastias Saavedra, Ownership, 259-293. https://doi.org/10.1163/9789004722729_009 DOI: https://doi.org/10.1163/9789004722729_009
Dueñas, Alcira. “The Virgin and the Land Surveyor: Andean Pueblo Boundary Making in the Highlands of Late Colonial Ecuador”. Colonial Latin American Review 31, núm. 3 (2022): 304-326. https://doi.org/10.1080/10609164.2022.2104032 DOI: https://doi.org/10.1080/10609164.2022.2104032
Elliott, John H. “A Europe of Composite Monarchies”. Past and Present 137, núm. 1 (1992): 48-71. https://doi.org/10.1093/past/137.1.48 DOI: https://doi.org/10.1093/past/137.1.48
Friede, Juan. “De la encomienda indiana a la propiedad territorial y su influencia sobre el mestizaje”. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 4 (1969): 35-61. https://revistas.unal.edu.co/index.php/achsc/article/view/29688
Garriga, Carlos. “Orden jurídico y poder político en el Antiguo Régimen”. Istor 16 (2004): 2-21. http://hdl.handle.net/11651/3484
Gordley, James. “Myths of the French Civil Code”. American Journal of Comparative Law 42, núm. 3 (1994): 459-505. https://doi.org/10.2307/840698 DOI: https://doi.org/10.2307/840698
Gordley, James y Ugo Mattei. “Protecting Possession”. American Journal of Comparative Law 44, núm. 2 (1996): 293-334. https://doi.org/10.2307/840711 DOI: https://doi.org/10.2307/840711
Greer, Allan. Property and Dispossession: Natives, Empires, and Land in Early Modern North America. Cambridge University Press, 2018. https://doi.org/10.1017/9781316675908 DOI: https://doi.org/10.1017/9781316675908
Grossi, Paolo. A History of European Law. Wiley Blackwell, 2010. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444319248
Grossi, Paolo. La propiedad y las propiedades: un análisis histórico. Civitas, 1992.
Herzog, Tamar. “Did European Law Turn American?: Territory, Property and Rights in an Atlantic World”. En New Horizons in Spanish Colonial Law: Contributions to Transnational Early Modern Legal History, coordinado por Thomas Duve y Heikki Pihlajamäki, 75-95. Max Planck Institute for European Legal History, 2025.
Herzog, Tamar. Frontiers of Possession: Spain and Portugal in Europe and the Americas. Harvard University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674735804
Herzog, Tamar. A Short History of European Law: The Last Two and a Half Millennia. Harvard University Press, 2018. https://doi.org/10.2307/j.ctv24trbnw DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv24trbnw
Herzog, Tamar. “What Land Disputes Tell Us about Land Rights”. Relaciones: Estudios de Historia y Sociedad 46, núm. 181 (2025): 27-50. https://doi.org/10.24901/rehs.v46i181.1074 DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v46i181.1074
Jurado, María Carolina. “Títulos de la tierra y nociones posesorias y de dominio en Charcas a fines del siglo XVI: la composición del valle de Sucusuma. Virreinato del Perú, 1592-1600”. Diálogo Andino 65 (2021): 49-64. https://doi.org/10.4067/S0719-26812021000200049 DOI: https://doi.org/10.4067/S0719-26812021000200049
Kuskowski, Ada Maria. Vernacular Law: Writing and the Reinvention of Customary Law in Medieval France. Cambridge University Press, 2024.
Lockhart, James. “Encomienda and Hacienda: The Evolution of the Great Estate in the Spanish Indies”. Hispanic American Historical Review 49, núm. 3 (1969): 411-429. https://doi.org/10.1215/00182168-49.3.411 DOI: https://doi.org/10.1215/00182168-49.3.411
Luna, Pablo F. “Los impases de los ‘derechos de propiedad’: el enfoque de la historia”. Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanas 45, núm. 96 (2024): 265-304. https://doi.org/10.28928/ri/962024/aot8/lunap DOI: https://doi.org/10.28928/ri/962024/aot8/lunap
Miceli, Paola. “La costumbre en perspectiva histórica: desde el consensu populi a la voluntad popular”. Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna 44 (2012): 277-303. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/342248
Miceli, Paola. “El derecho consuetudinario en Castilla: una crítica a la matriz romántica de las interpretaciones sobre la costumbre”. Hispania 63, núm. 213 (2003): 9-28. https://doi.org/10.3989/hispania.2003.v63.i213.233 DOI: https://doi.org/10.3989/hispania.2003.v63.i213.233
Ots Capdequí, José María. “El derecho de propiedad en nuestra legislación de Indias”. Anuario de Historia del Derecho Español 2 (1925): 49-168. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-H-1925-10004900168
Owensby, Brian P. Empire’s Law and the Indian Justice in Colonial Mexico. Stanford University Press, 2008. https://doi.org/10.1515/9781503627109 DOI: https://doi.org/10.1515/9781503627109
Puente Luna, José Carlos de la. “Customs Apart: Rethinking Inheritance and Competing Land Claims among Native Commoner Women in Colonial Andean Villages”. Colonial Latin American Review 33, núm. 1 (2024): 79-104. https://doi.org/10.1080/10609164.2024.2311607 DOI: https://doi.org/10.1080/10609164.2024.2311607
Tau Anzoátegui, Víctor. El poder de la costumbre: estudios sobre el derecho consuetudinario en América hispana hasta la emancipación. Fundación Ignacio Larramendi, 2011.
Troper, Michel. “Du fondement de la coutume à la coutume comme fondement”. Droits: Revue Française de Théorie, de Philosophie et de Culture Juridique 3 (1986): 11-24.
Vassberg, David E. “The Sale of Tierras Baldías in Sixteenth-Century Castile”. Journal of Modern History 47, núm. 4 (1975): 629-654. https://doi.org/10.1086/241370 DOI: https://doi.org/10.1086/241370
Verhagen, Hendrick L. E. “Secured Transactions in Classical Roman Law”. En Roman Law and Economics. Vol 2, Exchange, Ownership, and Disputes, editado por Giuseppe Dari-Mattiacci y Dennis P. Kehoe, 113-156. Oxford University Press, 2020. https://doi.org/10.1093/oso/9780198787211.003.0016 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198787211.003.0016
Yannakakis, Yanna. Since Time Immemorial: Native Custom and Law in Colonial Mexico. Duke University Press, 2023. https://doi.org/10.1515/9781478093572 DOI: https://doi.org/10.1353/book.112333
Yannakakis, Yanna. “Witnesses, Spatial Practices, and a Land Dispute in Colonial Oaxaca”. The Americas 65, núm. 2 (2008): 161-192. https://doi.org/10.1353/tam.0.0031 DOI: https://doi.org/10.1353/tam.0.0031
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Fronteras de la historia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.








