The Question of Land: Dispossession and Possession in Ethnographic Inquiry

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22380/2539472X.2

Keywords:

dispossession, possession, land, Colombia

Abstract

The concept of dispossession has taken on new force in Colombia, across social, bureaucratic, and academic spaces. In this article, I follow Gillian Hart’s (2006) call for an engagement with dispossession that considers its disparate meanings and material facts together, in order to build concepts that help understand complexity through ethnography. Drawing on ethnographic fieldwork conducted in Urabá, a site often considered to be “emblematic” of dispossession, I consider the possibilities and limits of dispossession as a conceptual tool for understanding the complexities of the conflict in the region. I suggest that complementing dispossession with other conceptual tools, such as possession, could allow for a deeper understanding of the question of land in a region like Urabá, and the construction of more lasting political outcomes.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agudelo, Mario. 2005. Qué pasa en Cuba que Fidel no se afeita: de las armas a la esperanza. Un diálogo con Jaime Jaramillo Panesso. Medellín: Fondo Editorial ITM.

Aparicio, Juan Ricardo. 2009. “La ‘mejor esquina de Sur América’: aproximaciones etnográficas a la protección de la vida en Urabá”. Antípoda 8: 87-115.

Aramburo Siegert, Clara Inés. 2009. “La tensa interacción entre las territorialidades y el conflicto armado, Urabá 1960-2004”. Controversia 192: 81-119.

Botero, Fernando. 1990. Urabá: colonización, violencia y crisis del Estado. Medellín: Universidad de Antioquia.

Brown, Wendy. 1995. States of Injury: Power and Freedom in Late Modernity. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Bucheli, Marcelo. 2005. Bananas and Business: The United Fruit Company in Colombia, 1899- 2000. Nueva York: New York University Press.

Butler, Judith y Athena Athanasiou. 2013. Dispossession: The Performative in the Political. Cambridge: Polity Press.

Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). 2013a. ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica.

—. 2013b. Esbozo de una memoria institucional: la política de reforma agraria y tierras en Colombia. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica.

Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado (Comisión de Seguimiento). 2008. VI Informe a la Corte Constitucional: “La restitución como parte de la reparación integral de las víctimas del desplazamiento en Colombia. Diagnóstico y propuesta de líneas de acción”. Bogotá: Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado.

Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (CNRR). 2009. El despojo de tierras y territorios. Aproximación conceptual. Bogotá: Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, Área de Memoria Histórica.

—. 2010a. Proyecto piloto de restitución de tierras en Turbo: el desplazamiento forzado, las tipologías del despojo y las rutas para la restitución. Bogotá: Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación.

—. 2010b. La tierra en disputa: memorias del despojo y resistencias campesinas en la costa caribe, 1960-2010. Bogotá: Taurus.

Fals Borda, Orlando. 1986. Retorno a la tierra: historia doble de la costa. Tomo 4. Bogotá: Carlos Valencia Editores.

Forjando Futuros. 2010. “La restitución de tierras sí es posible en Colombia”. Boletín Informativo sobre la Restitución de Tierras. http://forjandofuturos.org/documentos/publicacionrestitucion-de-tierras-la-restitucion-si-es-posible_150-primeras-sentencias_septiembre -2013-fundacion-forjando-futuros.pdf.

García, Clara Inés. 1996. Urabá: región, actores y conflicto, 1960-1990. Medellín: INER.

Gluckman, Max. 1965. The Ideas in Barotse Jurisprudence. Manchester: Manchester University Press.

Hart, Gillian. 2006. “Denaturalizing Dispossession: Critical Ethnography in the Age of Resurgent Imperialism”. Antipode 38 (5): 977-1004.

Hinestroza, Gabriel Harry. 2015. “La mejor esquina de América”. El Colombiano, 25 de febrero. http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/la-mejor-esquina-de-americaCE1363510.

Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). 2015. “Antropologías del despojo en Colombia I”. Revista Colombiana de Antropología 52 (2). https://sites.google.com/ site/ccsociedad/ccsociedad/convocatorias/convocatoriarcaantropologiasdeldespojoencolombiavolumen522de2016

LeGrand, Catherine. 1986. Frontier Expansion and Peasant Protest in Colombia, 1850-1936. Albuquerque: University of New Mexico Press.

Malinowski, Bronislaw. (1935) 1978. Coral Gardens and their Magic: A Study of the Methods of Tilling the Soil and of Agricultural Rites in the Trobriand Islands. Nueva York: Dover Publications.

Morris, Meghan L. n. d. “Property in the Shadow of the ‘Post-Conflict’”. Hot Spots, Cultural Anthropology. Consultado el 30 de abril del 2015. https://culanth.org/fieldsights/667-property-in-the-shadow-of-the-post-conflict.

Ortiz Sarmiento, Carlos Miguel. 1995. Urabá: tras las huellas de los inmigrantes, 1955-1990. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.

—. 2007. Urabá: pulsiones de vida y desafíos de muerte. Medellín: La Carreta.

Parsons, James. 1967. Antioquia’s Corridor to the Sea: A Historical Geography of the Settlement of Urabá. Berkeley: University of California Press.

Pérez, Jesús María. 2010. Luchas campesinas y reforma agraria: memorias de un dirigente de la ANUC en la costa caribe. Bogotá: Puntoaparte Editores.

Rodríguez Garavito, César y Diana Rodríguez Franco. 2010. Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Dejusticia.

Romero Ospina, Roberto. 2011. Unión Patriótica: expedientes contra el olvido. Bogotá: Centro de Memoria, Paz y Reconciliación.

Romero Vidal, Mauricio, ed. 2007. Para-política. La ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos políticos. Bogotá: Corporación Nuevo Arco Iris.

—. 2011. La economía de los paramilitares. Redes de corrupción, negocios y política. Bogotá: Debate.

Rose, Carol M. 2000. “Property and Expropriation: Themes and Variations in American Law”. Utah Law Review 1: 1-38.

Salcedo Fidalgo, Andrés. 2008. “Defendiendo territorios desde el exilio: desplazamiento y reconstrucción en Colombia contemporánea”. Revista Colombiana de Antropología 44 (2): 309-335.

—. 2015. Víctimas y trasegares: forjadores de ciudad en Colombia 2002-2005. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Centro de Estudios Sociales (CES).

Serje, Margarita. 2005. El revés de la nación: territorios salvajes, fronteras y tierras de nadie. Bogotá: Ediciones Uniandes.

Steiner, Claudia. 2000. Imaginación y poder: el encuentro del interior con la costa en Urabá, 1900-1960. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.

Strathern, Marilyn. 1999. Property, Substance, and Effect: Anthropological Essays on Persons and Things. Londres: Athlone Press.

Unidad de Restitución de Tierras (URT). 2014. Informe de rendición de cuentas correspondiente al año 2013. Medellín: Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Territorial Antioquia.

Uribe, María Teresa. 1992. Urabá: ¿región o territorio? Medellín: Instituto de Estudios Regionales. Verdery, Katherine. 1999. Fuzzy Property: Rights, Power, and Identity in Transylvania’s Decollectivization. In Uncertain Transition: Ethnographies of Change in the Postsocialist World. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.

Verdery, Katherine y Caroline Humphrey, eds. 2004. Property in Question: Value Transformation in the Global Economy. Londres: Berg.

Von Benda-Beckmann, Franz, Keebet von Benda-Beckmann y Melanie G. Wiber. 2006. Changing Properties of Property. Oxford: Berghahn Books.

Zamosc, León. 1987. La cuestión agraria y el movimiento campesino en Colombia: luchas de la Asociación Nacional de Usuarios Campesinos (ANUC), 1967-1981. Bogotá: Cinep.

Published

2017-05-17

How to Cite

Morris, M. L. (2017). The Question of Land: Dispossession and Possession in Ethnographic Inquiry. Revista Colombiana De Antropología, 53(1), 27–57. https://doi.org/10.22380/2539472X.2