Las políticas públicas a debate: aportes desde la antropología y la sociología de la traducción

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22380/2539472X.2023

Resumen

En este artículo nos proponemos ponderar las contribuciones de la aproximación antropológica y de la sociología de la traducción al estudio de las políticas públicas. A partir de la revisión de la literatura publicada en América Latina en las últimas dos décadas pudimos constatar que, si bien cada una de estas perspectivas se enmarca en referentes conceptuales y estrategias metodológicas particulares, ambas cuestionan la visión de las políticas como un instrumento técnico y racional para resolver problemas. Asimismo, al considerar el entramado de entidades humanas y no humanas, instituciones, conocimientos, valores, prácticas y artefactos que intervienen en la construcción de las políticas públicas, estos enfoques permiten reconocer el carácter disputado e inacabado de dichas políticas, al tiempo que complejizan la mirada del “éxito” o “fracaso” de los programas como el producto temporal de asociaciones inestables.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agudo, Alejandro. 2009. “Conocimiento, lenguaje, poder e intermediación. Perspectivas contemporáneas en la antropología de las políticas públicas”. Estudios Sociológicos 27 (79):

-110. https://doi.org/10.24201/ES.2009V27N79.263

—. 2011. “Mejoras privadas, beneficios colectivos: la producción y subversión de regímenes globales de política social en Chiapas”. En (Trans)formaciones del estado en los márgenes de Latinoamérica. Imaginarios alternativos, aparatos inacabados y espacios transnacionales, editado por Alejandro Agudo y Marco Estrada, 231-283. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana; Colegio de México.

Amantino, Jackeline y José Arimatéia. 2017. “Análise da instrumentação da ação pública a partir da teoría do ator-rede: tecnología social e a educação no campo en Rondȏnia”. Revista de Administração Pública 51 (3): 407-430. https://doi.org/10.1590/0034-7612153318

Aparicio, Ricardo. 2005. “Intervenciones etnográficas a propósito del sujeto desplazado: estrategias para (des)movilizar una política de la representación”. Revista Colombiana de Antropología 41: 135-169. https://doi.org/10.22380/2539472X.1205

Apthorpe, Raymond. 1997. “Writing development policy and policy analysis plain or clear: on language, genre and power”. En The anthropology of policy: critical perspectives on governance and power, editado por Cris Shore y Susan Wright, 43-58. Nueva York: Routledge.

Arenas Hernández, Sandra Lucía y Velmar David Alzate Pérez. 2019. “Políticas públicas como tecnologías de gubernamentalidad: una propuesta investigativa a partir del estudio de la lucha anticorrupción”. Ópera 25: 55-74. https://doi.org/10.18601/16578651.n25.04

Assusa, Gonzalo. 2014. “Dispuestos a trabajar. Aproximación a la visión de los agentes estatales de un programa de empleo para jóvenes en Argentina”. Revista de Antropología Social 23: 181-208. https://doi.org/10.5209/rev_RASO.2014.v23.46730

Auyero, Javier. 2013. Pacientes del estado. Buenos Aires: Eudeba.

Barbato Bevilaqua, Ciméa. 2005. “Entre o previsível e o contingente: etnografía do proceso de decisão sobre uma política de ação afirmativa”. Revista de Antropologia 48 (1): 167-225. https://doi.org/10.1590/S0034-77012005000100005

Buchely, Lina. 2015. Activismo burocrático. La construcción cotidiana del principio de legalidad. Bogotá: Ediciones Uniandes.

Cabrera, Juan. 2011. “Pensar e intervenir el territorio a través de la teoría del actor-red”. Athenea Digital 11 (1): 217-223. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v11n1.831

Callon, Michel. 1995. “Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc”. En Sociología de la ciencia y la tecnología, compilado por Manuel Iranzo, Rubén Blanco, Teresa González, Cristóbal Torres y Alberto Cotillo, 259-282. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

—. 1998. “El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico”. En Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad, compilado por Miquel Domenech y Francisco Tirado, 143-170. Barcelona: Gedisa Editorial.

Castillo, Jorge, Marjorie Espejo, Jorge Tapia, Miguel Catalán, José Toro y Mariana Gálvez. 2017. “Tecnologías, episteme y subjetivación en un régimen de garantías en salud”. Psicoperspectivas 16 (3): 6-16. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol16-issue3-fulltext-1069

Castillo, Jorge, María Winkler y Héctor Berroeta. 2019. “Del empoderamiento a la prehensión: un análisis de programas sociales desde la teoría del actor-red”. Athenea Digital 19 (3): e1833. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1833

Chao, Daniel. 2019. “Especial y marginal: hacia una problematización de la intervención estatal en la salud de los veteranos de Malvinas (1984-2000)”. Salud Colectiva 15: e2205. https://doi.org/10.18294/sc.2019.2205

Chávez Bidart, Jorge, Cecilia Hontou y Pablo Piquinela. 2016. “La proximidad en las políticas públicas: tensiones entre el abordaje de la vulnerabilidad social y la evidencia científica”. Rev. Polis e Psique 6 (2): 5-24. https://doi.org/10.22456/2238-152X.65724

Chávez Bidart, Jorge y Pablo Piquinela. 2017. “Expertos en ciencia, legos en política: ¿qué psicólogos para las políticas públicas?”. Psicoperspectivas 16 (2): 88-99. https://www.psicoperspectivas.l/index.php/psicoperspectivas/article/view/1006/843

Chávez Bidart, Jorge y Leonardo Riet. 2015. “Equipos técnicos en acción. Estudio de políticas públicas desde la teoría del actor red”. En Psicologia, tecnologia e sociedade. Controvérsias metodológicas e conceituaies para uma análise das práticas de subjetivação, editado por Arthur Arruda, Adriana Molas y Jimena Carrasco, 97-116. Río de Janeiro: Nau Editora.

Corrêa, Jacy y Mary Jane Spink. 2014. “Multiplicidade de ‘pobrezas’ nas políticas públicas contemporáneas: contribuições do construccionismo social e da teoria ator-rede (TAR)”. Dialogo Canoas 27: 9-23. https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/Dialogo/article/view/1815

Da Silva, Mónica y Laura López. 2014. “Pensando el ‘Plan Ceibal’ desde la perspectiva de la acción pública y la teoría del actor-red”. Athenea Digital 14 (1): 49-68. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v14n1.939

D’Alessandro-Nogueira, Renzo y Alma González-Cabañas. 2014. “Siete controversias capitales: análisis de la implementación del Programa Maíz Solidario en Los Altos de Chiapas”. Revista LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos 12 (2): 129-147. https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA392478920&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=16658027&p=IFME&sw=wserGroupName=anon%7E85b4664d

Dallorso, Nicolás Santiago. 2012. “Notas sobre el uso del concepto de dispositivo para el análisis de programas sociales”. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad 19 (54): 54-74. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652012000200002

Dapuez, Andrés. 2016. “Development and the temporality of its exchange. How an Eastern Yucatec village made cash transfer promises accountable”. Antípoda 26: 159-177. https://doi.org/10.7440/antipoda26.2016.07

Dávila, Juana. 2017. “A land of lawyers, experts and ‘men without land’: the politics of land restitution and the techno-legal production of ‘dispossessed people’ in Colombia”. Tesis doctoral, Department of Anthropology, Harvard University, Cambridge.

Dean, Mitchell. 2002. “Liberal government and authoritarianism”. Economy and Society 31 (1): 37-61. https://doi.org/10.1080/03085140120109240

Diehl, Eliana y Jean Langdon. 2015. “Transformações na atenção à saúde indígena: tensões em um contexto indígena brasileiro”. Universitas Humanística 80: 213-236. https://doi.org/10.11144/Javeriana.UH80.tasi

Escobar, Arturo. (1995) 2007. La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: Fundación Editorial El Perro y la Rana.

Fagundez, Daniel. 2018. “Análisis de las territorialidades urbanas en los diseños de intervención para el abordaje de adolescentes en situación de calle”. Psicoperspectivas 17 (2). https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol17-issue2-fulltext-1146

Fagundez, Daniel y Diego González. 2018. “Definir para gobernar: políticas dirigidas a niños, niñas y adolescentes en situación de calle en Uruguay”. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud 16 (2): 995-1008. https://doi.org/10.11600/1692715x.16223

Faustino, Graciele Oliveira y Simone Maria Hüning. 2015. “El Plano Juventude Viva y la red de políticas de juventud para enfrentar la violencia en Alagoas”. Estudos e Pesquisas em Psicologia 15 (4): 1413-1432. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1808-42812015000400017&lng=en&nrm=iso&tlng=es

Ferguson, James. 1994. The anti-politics machine: “development”, depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Foucault, Michel. 2006. Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Franco, Angélica. 2016. “Fronteras simbólicas entre expertos y víctimas de la guerra en Colombia”. Antípoda 24: 35-53. https://doi.org/10.7440/antipoda24.2016.03

García, Sabina. 2016. “El multiculturalismo como modelo de gobernanza en Chile: estado, academia y brokers”. Universitas Humanística 82: 307-334. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uh82.mmgc

Gracia Hincapié, Liliana. 2015. “Para uma antropologia da política pública: dinámicas da construção de políticas públicas para comunidades afrocolombianas”. Revista de Políticas Públicas da Universidade Federal do Maranhão 19 (1): 1-24. http://dx.doi.org/10.18764/2178-2865.v19n1p157-171

Grau, Marc, Lupicinio Íñiguez y Joseph Subirats. 2010. “La perspectiva sociotécnica en el análisis de políticas públicas”. Psicología Política 41: 61-80. https://portalrecerca.uab.cat/en/publications/la-perspectiva-sociot%C3%A9cnica-en-el-an%C3%A1lisis-depol%C3%ADticas-p%C3%BAblicas

Greenhalgh, Susan. 2008. Just one child: science and policy in Deng’s China. Berkeley: University of California Press.

Grinberg, Julieta. 2008. “Transformaciones en el tratamiento de la niñez en riesgo. Reflexiones sobre un dispositivo de protección a la infancia en la ciudad de Buenos Aires”. Cuadernos de Antropología Social 27: 155-174. https://doi.org/10.34096/cas.i27.4334

Gutiérrez, Alicia y Gonzalo Assusa. 2015. “La articulación de lógicas laborales y lógicas domésticas en una política de empleo para jóvenes en Argentina. Individuo, autonomía y vínculos personales en el mundo del trabajo”. Antípoda 22: 21-44. https://doi.org/10.7440/antipoda22.2015.02

Herron, James. 2003. “Animating the state: discourses of authority and intimacy in the Colombian Agrarian Bank”. Tesis doctoral, Department of Anthropology, University of Michigan, Ann Arbor.

Hornes, Martín Eduardo. 2014. “Transferencias condicionadas y sentidos plurales: el dinero estatal en la economía de los hogares argentinos”. Antípoda 18: 61-83. https://doi.org/10.7440/antipoda18.2014.04

—. 2020. “Expertos que diseñan el dinero: el caso de los programas de transferencias monetarias”. Estudios Sociológicos 38 (112): 141-171. https://doi.org/10.24201/es.2020v38n112.1756

Hornes, Martín Eduardo y Agustín Salerno. 2019. “Interpretaciones sobre la cercanía estatal en las áreas socio-asistenciales de dos municipios de la región metropolitana de Buenos Aires. Sentidos, relaciones y prácticas de los funcionarios políticos, los burócratas de la calle y los sectores asistidos entre 2007 y 2015”. Estudios Sociales del Estado 5 (10): 60-91. https://doi.org/10.35305/ese.v5i10.190

Hoyler, Telma y Pedro Campos. 2019. “A vida política dos documentos: notas sobre burocratas, políticas e papéis”. Revista de Sociologia e Política 27 (69): e.006. https://doi.org/10.1590/1678987319276906

Hull, Mathew. 2012. Government of paper. The materiality of bureaucracy in urban Pakistan. Berkeley: University of California Press.

Isacovich, Paula. 2013. “Hacer el estado. Regular la vida. Una etnografía de políticas de juventud”. Avá. Revista de Antropología 22: 33-56. http://www.ava.unam.edu.ar/images/22/pdf/n22a02.pdf

Jabs, Talita. 2013. “Dinheiro e moralidade no Bolsa Família: uma perspectiva etnográfica”. Tesis de Maestría en Antropología, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federale do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Jaramillo, Alejandra. 2015. “Reshaping policy: creativity and everyday practices in an arts organisation in Mexico City”. Tesis doctoral, Sociology Department, University of York, York.

Jaramillo Marin, Jefferson. 2006. “Reubicación y restablecimiento en la ciudad. Estudio de caso con población en situación de desplazamiento”. Universitas Humanística 62: 143-168. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/2213

—. 2008. “Representaciones y prácticas discursivas sobre la política de atención a la población en situación de desplazamiento. Estudio de caso en Bogotá”. Universitas Humanística 65: 197-236. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-48072008000100010&script=sci _abstract&tlng=es

Jardim, Denise. 2016. “Imigrantes ou refugiados? As tecnologias de governamentalidade e o êxodo palestino rumo ao Brasil no século XX”. Horizontes Antropológicos 22 (46): 243-271. https://doi.org/10.1590/S0104-71832016000200009

Kerr Pontes, Alexandre, Ana Paula Santos Meza y Pedro Paulo Gastalho de Bicalho. 2015. “Ciência e política das drogas: as controversias em torno das políticas públicas de internação compulsória”. Estudos e Pesquisas em Psicologia 15 (4): 1433-1450. https://doi. org/10.12957/epp.2015.20280

Latour, Bruno. 1992. Ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Barcelona: Editorial Labor.

—. 2008. Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

Law, John. 1998. “Del poder y sus tácticas. Un enfoque desde la sociología de la ciencia”. En Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad, compilado por Miquel Domenech y Francisco Tirado, 63-107. Barcelona: Gedisa Editorial.

Leite, Lilian. 2018. “Dos eventos documentados aos documentos manejados: a política de saúde mental brasileira em disputa”. Anuário Antropológico 43 (2): 261-284. https://doi.org/10.4000/aa.3282

Li, Tania. 2007. The will to improve. Governmentality, development and the practice of politics. Durham; London: Duke University Press.

Lipsky, Michael. (1980) 1999. “La burocracia en el nivel callejero: la función crítica de los burócratas en el nivel callejero”. En Clásicos de la administración pública, editado por Jay Shafritz y Albert Hyde, 780-794. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Llanes, Carolina. 2009. “Desafíos y adaptaciones en el liderazgo femenino sociopolítico. Programa Familias en Acción en Maicao-La Guajira, Colombia”. Estudios Sociológicos 27 (81): 909-932. https://doi.org/10.24201/ES.2009V27N81.329

Long, Norman. (2001) 2007. Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. Ciudad de México: El Colegio de San Luis.

Lozano, Juan Ignacio. 2016. “Los movimientos sociales en el ‘retorno’ del Estado. Experiencias de participación en la gestión estatal de la provincia de Buenos Aires, Argentina”. Universitas Humanística 82: 163-187. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uh82.msre

Mancini, Inés. 2016. “Alcanzar la inclusión social o rescatarse, dos lógicas para la transformación. Análisis de una política de prevención social del delito y el cambio de sus beneficiarios”. Estudios Sociales del Estado 2 (4): 181-209. https://doi.org/10.35305/ese.v2i4.95

Mariano, Silvana Aparecida. 2013. “Estrategias de las usuarias de la asistencia social: una lectura en torno a las relaciones de poder”. Estudios Sociológicos 31 (91): 141-166. https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/121/121

Martínez, Eddier. 2016. “El Sivigila, una infraestructura que moviliza enfermedades, prácticas y políticas de vigilancia en salud pública”. Revista Colombiana de Sociología 39 (2): 283-302. https://doi.org/10.15446/rcs.v39n2.58977

Martínez Ramírez, Fermín. 2019. “Experiencia laboral en el programa Argentina Trabaja. Significaciones de los trabajadores en torno al ingreso y permanencia en cooperativas de Berisso, Ensenada y La Plata”. Estudios Sociales del Estado 5 (10): 92-127. https://doi.org/10.35305/ese.v5i10.191

Martínez B., Sandra. 2017. Encuentros con el estado: burocracias y colonos en la frontera amazónica (1960-1980). Cali: Programa Editorial Universidad del Valle.

—. 2019. “Entre bastidores: etnografía de la política pública para los afrodescendientes en Cali, Colombia”. Revista Colombiana de Antropología 55 (1): 213-238. https://doi.org/10.22380/2539472X.577

—. 2021. “‘Este proceso ha sido de piel, no ha sido de escritorio’: itinerario del documento de la política pública CaliAfro”. Revista de Antropología Social 30 (1): 69-82. https://doi.org/10.5209/raso.74620

Medan, Marina. 2018. Prevención social y delito juvenil. El gobierno de la juventud en riesgo en el AMBA: entre la seguridad y la inclusión. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Teseo.

Mora-Gámez, Fredy. 2016. “Reconocimiento de víctimas del conflicto armado en Colombia: sobre tecnologías de representación y configuraciones de Estado”. Universitas Humanística 82: 75-101. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uh82.rvca

Mosse, David. 2005. Cultivating development. An ethnography of aid policy and practice. Londres; Arbor: Pluto Press.

Nuijten, Monique. 2003. Power, community, and the State. The political anthropology of organisation in México. Londres: Pluto Press.

Ortiz, Samantha. 2017. “Gubernamentalidad y política pública: estudio alternativo del programa Prospera”. Revista Mexicana de Sociología 79 (3): 543-570. http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2017.3.57677

Osorio, Abraham. 2014. “¿Acción y malestar? Las tácticas de resistencia de los menores internados en las instituciones asistenciales”. Estudios Sociológicos 32 (94): 103-129. https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/31

Osorio, Ana. 2011. “Emergencia de nuevas formas de subjetividad política como objeto de políticas públicas sociales. La propiedad horizontal en el Sistema Distrital de Participación Ciudadana”. Tesis de maestría, Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá.

Perelmiter, Luisina. 2016. Burocracia plebeya. La trastienda de la asistencia social en el Estado argentino. San Martín: Universidad Nacional de Gral. San Martín, Unsam Edita.

Pérez, Federico. 2010. “Laboratorios de reconstrucción urbana: hacia una antropología de la política urbana en Colombia”. Antípoda 10: 51-84. https://dx.doi.org/10.7440/antipoda10.2010.04

Ramos-Zincke, Claudio. 2016. La producción de la pobreza como objeto de gobierno. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.

—. 2018. “Dispositivo de evaluación y gubernamentalidad del sistema educacional: entretejimiento de ciencia social y poder”. Cinta Moebio 61: 41-55. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2018000100041

Rap, Edwin. 2008. “Produciendo el éxito en la política pública. La transferencia del manejo del riego en México”. Estudios Sociológicos 26 (77): 249-285. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6164611.pdf

Recalde, Gabriela. 2019. “‘En lo que esté a mi alcance les ayudo’. Los funcionarios de base y las víctimas en el proceso de declaración para la inscripción en el Registro Único de Víctimas del conflicto armado”. En Etnografías burocráticas. Una nueva mirada a la construcción del Estado en Colombia, compilado por Isabel Jaramillo y Lina Buchely, 173-216. Bogotá: Universidad de los Andes.

Restrepo, Ana. 2010. “Las políticas públicas como mecanismos de reproducción del Estado: una mirada desde la Política Pública de Juventud de Bogotá”. Antípoda 10: 85-106. https://dx.doi.org/10.7440/antipoda10.2010.05

Rivera-Aguilera, Guillermo. 2017. “Los procesos de influencia global/local en políticas públicas: una propuesta metodológica”. Psicoperspectivas 16 (3): 110-120. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol16-issue3-fulltext-1092

Rose, Nikolas. 1996. “Governing ‘advanced’ liberal democracies. En Foucault and political reason: liberalism, neo-liberalism and rationalities of government, editado por Andrew Barry, Thomas Osborne y Nikolas Rose, 37-64. Chicago; Londres: University of Chicago Press.

Rose, Nikolas y Peter Miller. 1992. “Political power beyond the state: problematics of government”. The British Journal of Sociology 43 (2): 173-205. https://doi.org/10.2307/591464

Salaini, Cristian y Denise Jardim. 2015. “Batalha dos papéis: notas sobre as tensões entre procedimentos escritos e memória na regularização fundiária de terras de quilombos no Brasil”. Universitas Humanística 80: 189-212. https://doi.org/10.11144/Javeriana.UH80.bdpn

Saldi, Leticia. 2016. “El Estado-sistema frente a la cuestión indígena. Análisis de los modos de reconocimiento de derechos a la identidad huarpe, al agua y a las tierras comunales en Mendoza (Argentina)”. Universitas Humanística 82: 191-218. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uh82.esfc

Salej, Silvio, Ana Ardila y Josiane Bragato. 2016. “Autonomía integrada y el poder discrecional de las burocracias: evidencias de un programa de riesgo geológico en Belo Horizonte, Brasil”. Estudios Sociológicos 34 (101): 353-381. http://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/1452/1467

Salete, Irme, Celso Tondin, Misael Szytko, Eduarda Moro, Tiago Ramos y Giovane Biazi. 2015. “Circulação de crianças e adolescentes na rede tecida pelo Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (PETI)”. Estudos e Pesquiss em Psicologia 15 (4): 1345-1362. https://doi.org/10.12957/epp.2015.20275

Schöngut-Grollmus, Nicolás. 2017. “Ensamblajes socio-técnicos para la producción de intervenciones

psicosociales en un programa de Servicio Nacional de Menores en Chile”. Psicoperspectivas 16 (3): 40-51. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol16-issue3-fulltext-1049

Scott, James. 1998. Seeing like state. How certain schemes to improve human condition have failed. New Haven; Londres: Yale University Press.

Shore, Cris. 2010. “La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la ‘formulación’ de las políticas”. Antípoda 10: 21-49. https://doi.org/10.7440/antipoda10.2010.03

Shore, Cris y Susan Wright. 1997. “Policy: a new field of anthropology”. En The anthropology of policy: critical perspectives on governance and power, editado por Cris Shore y Susan Wright, 3-39. Nueva York: Routledge.

—. 2011. “Conceptualising policy: technologies of governance and the politics of visibility”. En Policy worlds. Anthropology and the analysis of contemporary power, editado por Cris Shore, Susan Wright y Davide Però, 1-25. Nueva York; Oxford: Berghahn Books.

Soto, Álvaro, Carla Fardella, Alan Valenzuela y Francisca Carvajal. 2017. “Las funciones performativas de los instrumentos en las redes de acción pública”. Psicoperspectivas 16 (3): 76-86. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol16-issue3-fulltext-999

Ureta, Sebastián. 2014. “Policy assemblages: proposing an alternative conceptual framework to study public action”. Policy Studies 14 (3): 303-318. https://doi.org/10.1080/01442872.2013.875150

—. 2015. Transantiago, human devices, and the dream of a world-class society. Massachusetts:

The MIT Press.

Wanderley, Fernanda. 2009. “Prácticas estatales y el ejercicio de la ciudadanía: encuentros de la población con la burocracia en Bolivia”. Íconos 34: 67-79. https://doi.org/10.17141/iconos.34.2009.334

Wedel, Janine, Cris Shore, Gregory Feldman y Stacy Lathrop. 2005. “Towards an anthropology of public policy”. The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences 600: 30-51. https://doi.org/10.1177/0002716205276734

Descargas

Publicado

2021-12-30

Cómo citar

Martínez Basallo, S. P. (2021). Las políticas públicas a debate: aportes desde la antropología y la sociología de la traducción. Revista Colombiana De Antropología, 58(1), 261–282. https://doi.org/10.22380/2539472X.2023

Número

Sección

Políticas públicas